德國目睹之怪現狀~重機車國傳奇

要如何描述這個德國特有的警告函亂象呢？每說起這件事，我便會感到無比的憤怒，憤怒這個國家中唯恐天下不亂、唯利是圖、忝不知恥的律師，憤怒與社會脫節、連電腦都不會使用、自以為是、枉顧公平正義的愚蠢顢頇法官，憤怒無法反映社會問題、無法達到任何制衡功能的、徒有新聞自由假象但骨子裡是孬種的無用媒體。

公平正義是一種「感性」的東西，我們常常會就一件事感到「這樣不公平」、或「這樣不符合正義」，而這種感覺往往是「心底油然而生」的，並非是「經過審慎思慮後所得到的結論」。

法律的目的，是用來滿足群居社會中人類對於公平正義的需求，然而化為文字及制度的「公平正義」，卻不知不覺的，與人類心中「感性的公平正義」，產生了落差；譬如許多影片中很愛演的「因為警方取得證據的方式被法官認為違法，所以殺人犯居然會無罪獲釋」、或是現實社會中一再發生的「殺了一個人造成被害人一家破碎的大壞蛋，居然關了沒幾年就可以假釋出獄，原來一條人命只值那區區數年“給國家養”的監禁」。

人類心中的公平正義，是「以牙還牙」「以眼還眼」「血債血還」，還是「我們除去犯罪人的反社會性，將他們導正成符合社會規範的樣子」？我覺得一般人心中的期待多半是前者，但法律之刑罰理論發展至今，似乎係朝向後者發展，於是便產生了落差。

縱使撇開落差的部份不談，尋求法律體系下的公平正義，到底有多難？大家常聽到的「我相信司法會還我ㄧ個清白」，其可能性又有多高？這些是沒有親身經歷刑事訴訟的人難以一探究竟的。

我常常抱怨德國司法制度的弊端與判決品質，但是我們辦的都是民事訴訟，而且多半是代表外國公司對抗德國公司，所以我對於其他德國律師對於司法制度的看法~尤其是刑事訴訟案件之看法~一直感到很好奇。前陣子有個專做刑事案件的朋友來訪，我和他談過之後，得到了一個可怕的結論：刑事案件情況更糟！以下我們對話的精華摘要：

先說個笑話：

問：當你和一個兇手、一個強暴犯和一個律師被困在一個房子裡，你的槍裡只剩兩顆子彈，你會怎麼做？

答：射擊這個律師兩次。（延伸問題：如果伍澤元也在房子的話呢？）

德國漢諾威展覽集團台灣代表處在官方網站上（www.cebit.tw）是這麼說的：

面對與其它亞洲業者在歐洲市場的激烈纏鬥，CeBIT成為台灣廠商鞏固老客戶及展示新品的絕佳平台。CeBIT的高知名度及確切反映產業現況，吸引全球約480,000買主及9,000媒體在三月齊聚漢諾威，不論展覽本身的質或量，皆是其他地區性小型展覽無法相比擬。CeBIT同時提供ICT產業中不同社群之間的對談，業者、買主、技術人員、學者、消費者等皆可透過CeBIT滿足所需。

但是他們沒有說的是：

來自全球、號稱自己擁有某些智慧財產權的許多權利人，也摩拳擦掌的在CeBIT會場守株待兔，藉由德國法院及檢警機關不問青紅皂白就隨隨便便給予的協助，把來自世界各地「涉嫌侵害智慧財產權的廠商」一網打盡。昨天的CeBIT現場就是這樣。

話說當我考完那個莫名奇妙、變態不已、不知所考為何但卻又不能不考的律師高考後，雖然還沒放榜，但想想也吃了ㄧ年多的閒飯了，便決定再次開始尋找工作。不過有了從前的悲慘經驗，這次便乖乖的只把履歷表投到法律事務所裡去。因為策略正確，沒幾天，我便進到了某「剛在發展階段」的美式法律事務所裡當法務助理（還沒拿到執照的人只能當助理唄）。這家事務所後來變得還頗有規模的，而且順便八卦ㄧ下，當時其中一個合夥人正是目前在電視上主持不少談話性節目的謝大律師喔！