記得剛開始當律師時，就曾經聽前輩說過，有些律師為了接案子，總是大言不慚的對客戶拍胸脯保證：「放心，穩贏的啦！」但事實上各個案件本來就體質不一，有的勝算高，有的勝算低，就算是勝算高的，也難保法官的見解和我們一樣，所以「包贏」這種事其實是沒有的。但這些律師拍胸脯可拍得一點都不手軟，因為呢，萬一敗訴了，他們也可以輕輕鬆鬆的以「法官收錢，判決不公」為由，把責任推得一乾二淨，然後更狠的還順勢加上一句：「放心，上訴穩贏的啦…」

我覺得，最近臉上的那三條線和頭頂的那一滴汗，似乎有常駐的趨勢…

〔記者邱燕玲、林曉雲、胡清暉／台北報導〕（節錄自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/11/today-fo4-2.htm）「野草莓」學運靜坐學生要求馬劉道歉、王卓鈞下台，劉揆昨接受東森專訪時強硬表示，民調超過六成認為最大的責任在在野黨，學生要求道歉下台的訴求「與主流民意脫節」。專訪錄影中場休息時，盧秀芳問劉揆有關立委要他對維安過當道歉的看法，劉揆說，「像立委在立法院要我道歉，我就沒有，這種事挺兩天就過去了。」由於現場聲音未切斷，到場看專訪錄影的媒體，都意外聽到劉揆的「真心話」。

一個國家的行政院長，對於人民表達的意見，居然採取如此輕忽、蔑視之態度，簡直令人瞠目結舌不已。姑不論其所謂的民調是誰做的（yahoo網路民調？可以灌水的那一種？）正確度又如何？（反正民調統計數字是很容易操弄的啦，這種事大家都知道！）縱使果如其所言，有60%的人挺他挺到底，難不成那40%甚至10%（230萬人）或5%（115萬人）的反對意見都不是意見？都可以嗤之以鼻假裝沒聽到？

民主是這樣子的嗎？所有具備基本智商、受過基本國民義務教育的人都知道吧：「民主是少數服從多數，多數尊重少數」，而不是多數暴力，更何況60%又是多了不起的多數？？果真民調可以合理化一切，那以「他，馬的」目前的民調支持度，要他下台簡直是合理到不行了吧。

以區長自居的、讓陸皓東和兩蔣從墳墓裡爬出來哭泣的「“總統”」所任命的閣揆，果然也是風格一致的糟糕到骨頭裡去。

看到一則讓人臉上三條線加上頭頂一滴汗的新聞：

野草莓學運／學生罵警執法過當　警眷嗆：請你來執盾

自由廣場靜坐抗議的學生，9日晚間將靜坐運動命名為「野草莓學運」，認為警方執法過當為其中訴求，但在《警光雜誌社》網站的警眷討論區中，出現警眷反嗆學生，討論區指出，要請這群靜坐學生拿拿看，警方在圍城行動中所持的警盾有多重後，再來大聲罵警察。

《警光雜誌社》網站討論區裡，一篇以「抗議的學生，請你來執盾牌」為提的文章中，第一句話就用「請問你是不是人？」開頭，由於靜坐的學生抗議警察執法過當，對 此警眷們反問學生：「你們為台灣付出過什麼？」，警眷指出，圍城事件中，警察才是最大的受害者，甚至有人直接嗆抗議學生「請他們來執盾牌」。

根據了解，警方所持的盾牌約有6公斤重，再加上身上的所有裝備，大約總重11公斤，而在如此「重量級」的裝備下，員警一次卻必須站崗1小時才能換班，如此辛苦維持秩序，換來的卻不是掌聲，難怪警眷們大罵，除了馬英九總統看過傷者外，唯一關心的竟然只有陳雲林。(陳雲林6日曾對外公開表示，對於維安的警察及家屬表示崇高敬意與感謝。)

另外一名警眷也痛批靜坐學生是「一群不知天高地厚的孩子」。她指出，自己的丈夫必須放著違法案件不管，要與無聊人士浪費時間和資源，好不容易可以放假了，假沒放完又要再出勤務，最後警眷甚至直言要這群學生別再造孽。

一邊是陳雲林的感謝，一邊則是學生的嗆聲，再看看因為執勤受傷的警察同仁，難怪警眷們會對這群學生如此痛心，他們指出學生籠統且模糊的直指警察執法過當，這樣的行為與說法徹底踐踏了警察尊嚴。﹝新聞來源：東森新聞記者郭淑靜、蔡錦倫﹞

警察有無執法過當是一件可以調查、可以公評的事，畢竟是全國納稅人在付他們的薪水咧，警察持的盾有多重和這個有什麼相關性呢？他們是有練過的呀，不是嗎？持不動盾就別幹警察吧！話又說回來，其他各行各業就算不用持盾，也沒輕鬆到哪裡去喔。

我曾經說過，歐美西方國家打著反恐的旗幟，做出許多和恐怖份子一樣糟糕的惡行，而這些被合理化、合法化的惡劣行徑，相較其所能達到的有限反恐效果，事實上真正影響到的是為數眾多的一般無辜人民…這就像是用機關槍掃射區區一枚蟑螂一樣，完全不成比例。

確實，人的權利及自由在某些情況下，為了國家安全及公眾利益，必須受到合理限縮。但如果限縮到連尊嚴、自由都沒有了，那還不如賭一下國家、公眾的利益是不是真的會受到危害。西方國家推出了一大堆監視、限制本國人及外國人的反恐措施，號稱這樣可以保護國家及民眾的身家安全；但如果人民因此要忍受無所不在的攝影監視器、要容許國家隨時監控網路上的言論、要如同犯罪嫌疑人一樣向國家繳交自己的生物特徵，如果僅僅是為了這些「根本不知道到底會不會發生的恐怖攻擊」而必須放棄那麼多當初透過革命才爭取來的人權及自由，那還不如賭賭看「恐怖攻擊到底會不會發生」，因為人畢竟不是一塊肉而已咧，活著絕對不是唯一的、最高的目的。

美國及部分歐洲國家開始在機場採用一種「不把人當作是人」的透視掃瞄機器，利用機器無恥的將旅客剝光，宛若檢查畜牲一般…(以下圖片皆出自www.spiegel.de)

（中央社記者黃淑芳台北二十四日電）中國大陸毒奶粉風波延燒，山東都慶公司奶精是否有毒？兩岸各說各話。行政院長劉兆玄今天重申，衛生署組團赴大陸實地了解的計畫不變，「不然各說各話怎麼辦？」至於何時可去？就看海基、海協兩會協商結果而定。

怪哉，台灣檢驗認為有毒，中國檢驗說沒有，於是衛生署要派人去中國實地了解？言下之意是說衛生署對於台灣檢驗結果沒信心，並且覺得親自出馬到中國去必然可以（1）看到真實的狀況（2）檢驗出正確的結果。

衛生署是認為（1）中國政府及中國廠商很有良心，必然會誠實面對考察和檢驗，絕對不會掩飾和做假，而且（2）未來中國有任何黑心產品出現，只要中國否認，台灣的官員便要花費公帑浩浩蕩蕩親自前往了解一下嗎？

照片引用自自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/4/today-p4.htm

記得這個短命的選舉看板吧，其實我覺的廣告詞的「前段」寫的很貼切呢（注意我說的是前段喔，後段愛台灣的那一部分不包括在內喔），此人上任後所做所為確實讓人不禁要讚嘆：哇該廣告詞真是具有前瞻性呀！

Euronews是在德國所能看到的新聞台中最全方位、最具有國際觀的吧，我覺得有點像公共電視的國際新聞（就是每次都會找政治學教授呀什麼的來播報解說的那個）。Euronews的新聞包括了政治、經濟、文化、娛樂、運動等各種項目，其中最特別的是，他有個NO COMMENT TV項目，播放的各地抗議、暴動、遊行等畫面，但並沒有旁白解說。雖說這樣可能可以讓大家不被媒體左右、自行判斷，但是在這種「連畫面上的場景是在幹麻都不知道」的情況下（頂多只會打出是在哪裡發生的，然後下面字幕就會出現一排的NO COMMENT NO COMMENT…），想要自行判斷也實在不知道要判斷啥（註）。

馬英九總統接受墨西哥太陽報專訪，對於633經濟政見之跳票一事，強調這些政見都沒有改變，只是完成的時間可能稍微延後；他希望在2016年，「如果我當兩任總統，那是我最後一年」，能夠達到經濟成長6%、國民所得3萬美元與失業率降到3%以下的目標。

有報導說：「這是一個重大的政策退卻，但馬英九起碼有勇氣承認，而不是忸怩作態，讓人民有錯誤期待。」「對於成長率達到6%，馬英九似乎已經看得很清楚了，他的第一任任期內都看不到這個數字，因為現在的衰退根本是歷史上所未見，足堪與1930年代美國經濟大蕭條相比擬，且因全球化的關係，這個衰退災情是全球共難，台灣更無法倖免。」「就因為如此，失業率下降也無法完成，甚至馬英九還擔心，是否會往上飆高，因此，他一股腦地將所有的目標，都定在最後一年。」（聯合新聞網2008/09/03記者黃國樑/特稿http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/2/15a4s.html）

 
不但沒有馬上變好，而且將要馬上漸漸漸漸直到「萬一連任兩屆總統的最後一年」才可能會變好的馬總統，上開「誠實告白」一出，台股便馬上跌破十年線，死成一片。

俄國一說支持南奧塞提亞.阿柏克茲亞獨立，其他西方國家便忙著表示反對，但反對的理由左看又看，似乎都和該地區的文化、種族與人民無關。

每天早上我總會到Yahoo上看看台灣的新聞，可是有時呢實在越看火氣越大，這些記者也不知是怎麼的，難不成因為是網路新聞所以就可以「順應網路潮流的」隨便白目嗎？還是說現在不白目不能作記者？

我那從來只跟團出國的父母最近很勇敢的獨自搭飛機到德國來（還轉了兩次機喔，都沒走丟），由於沒跟團，所以辦簽證要自己來。

不是有旅行社可以代辦嗎？我原本也是這麼以為，但是從不知道什麼時候開始，歐洲人打著反恐的旗幟，在愚蠢而無根據的「恐怖攻擊」恐慌中，已經將所有「非西歐國家」的旅客都視為潛在性恐怖份子（註一），不但採取緊縮的簽證政策，而且亦趁辦理簽證之機會，廣為蒐集外國旅客之個人隱私性資料（不知道未來會用到哪裡去呢），予以嚴密監控。據了解，為了避免承擔「結果那個人居然是恐怖份子！」的風險，台灣的旅行社對於未參加旅行團的個人，目前多不願代辦歐洲旅遊簽證。

當我上網查詢辦理申根簽證所需要的文件以及相關規定時，發現了一件不可思議的事：

台灣第11、12任總統昨天才交接，今天Yahoo就很搞笑的做了個網路民調：「馬英九已接任中華民國第12任總統，請問您對他目前的表現滿不滿意？」更搞笑的是居然已經有將近4,000人上網投票。對於就職不到24小時的新總統，網民們所表達的「滿意」或是「不滿意」僅僅是「純感性」的答覆「你愛不愛新總統」這個隱藏性的無聊的問題罷了。不過呢，民調問題的設定有多麼愚蠢，並不是本文要討論的議題。

今年年初，台灣的兩派總統候選人熱熱鬧鬧的開始造勢拉票時，德國的僑界也「聞雞起舞」（不倫不類的比喻）成立了「這個後援會」和「那個後援會」，並到處招募後援會人馬。「這個後援會」和「那個後援會」都各自堅稱，唯有「這個」或「那個」當選，台灣才有希望，招募人馬的信函中洋溢著一片「愛台灣愛不完」的閃光。我當時心中便覺得奇怪，這些fan club的召集人和會員，不是都在德國住了十幾二十年了嗎？有不少人甚至已經拋棄中華民國的國籍，歸化為德國人了，這樣到底是在high啥呀？

最近四川不是發生大地震嗎？地震第二天，德國電視就開始播放災難現場的新聞畫面（不過幾乎都是轉播中國電視台的影片），此外，看似「未粉飾太平」的死亡人數估計資料，也可以在各種媒體上找到。我心中覺得有些古怪，這不大像中國一慣的作風呀？這次不打算封鎖資料了嗎？為什麼呢？

奧地利把女兒關24年的變態爸爸這則新聞想必大家都看到了，而且越來多令人心驚的細節也被揭露出來，譬如今天的一則網路新聞

（http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080505/17/ykg1.html）就寫到這個悲情的女兒在最出的9年裡，都被變態爸爸用1.5公尺長的狗鍊拴住脖子…（更悲情的情節就自己連到那則新聞去看吧）。

依據新聞資訊，此變態可能會面臨18到20年的有期徒刑，又聽說他的律師打算主張此人心神喪失或精神耗弱，故應予以治療而非監禁。看到這裡不禁感到憤慨（假設新聞說的是對的，畢竟我又不知道奧地利刑法是怎麼規定），此人把女兒當狗關了24年、加以虐待、毆打、性侵，最後自己所面臨的刑責居然還短於24年？這是啥制度？